onsdag 17 november 2010

Förnekelsens ideologi

Jag är ateist. Jag tror inte på någon högre makt eller på några heliga skrifter. Världen är nog så fantastiskt som den är. 

Besök av Jehovas Vittnen (jodå, de är välkomna...) och kristna vänner (de också...) fick mig fundera över konflikten som ibland uppstår mellan evolution och gudstro. Märkligt egentligen, med tanke på att evolutionsteorin överhuvudtaget inte tar ställning till frågan om Guds existens...

Trots att många kristna grupper (katolska kyrkan, Svenska Kyrkan och Svenska Missionskyrkan för att nämna några) accepterar evolutionsteorin och inte ser den som ett hot mot sin tro, så finns det högljudda grupper (framförallt den konservativa kristna högern i USA) som konsekvent förnekar evolution och sätter sin tilltro till pseudovetenskap som kreationism och ID (Intelligent Design). Evolutionsteorin är en vedertagen vetenskaplig förklaringsmodell för livets utveckling på jorden, i motsats till kreationismen som anser att världen och allt levande har skapats av Gud. ID är uppfattningen att livet på jorden är alltför komplext för att ha kunnat uppstå och utvecklas utifrån en biologisk evolutionär process, vilket skulle tyda på att det ligger en 'intelligent' skapelse bakom. 

Tro får man naturligtvis göra på vad som helst, men problemet uppstår när man försöker likställa tro baserad på vetenskapliga grunder med tro baserad på religiösa grunder. Det finns, framförallt i USA, en debatt om huruvida kreationism och ID ska jämställas med evolutionsteorin och därmed få samma utrymme i t ex skolundervisningen. Problemet är att det är en sak att formulera en teori och en annan att belägga den vetenskapligt. ID-anhängarna hävdar vetenskapliga anspråk för sin teori, men faktum är att det inte går att formulera prövbara hypoteser och inga som helst forskningsresultat har presenterats. Deras huvudargumentation bygger istället på att påpeka brister i evolutionsteorin. Detta skulle i sin tur vara bevis nog för designteorin. Detta är samma 'logik' som används av historierevisionister som hävdar att förintelsen aldrig ägt rum och av klimatskeptiker som förnekar en global uppvärmning, trots att vetenskapliga fakta pekar på motsatsen. 

Visst går det att kombinera en andlig tro på Gud med evolutionsbiologi. Evolutionsteorin har inga åsikter om teologi eller andliga frågor. Det är först när vetenskapliga bevis talar emot ens tro som problemet uppstår. Och i fundamentalisternas värld är det vetenskapen som måste ändra på sig.

Tips för vidare läsning: evolutionsteori.se

2 kommentarer:

  1. I just den här frågan är jag faktiskt lätt överraskad och imponerad av Sverige. I USA är ett vanligt argument för kreationism i vetenskapsundervisning att "man måste presentera båda sidor av debatten", vilket naturligtvis är nonsens, men ändå något jag trott skulle appellera mera än det gjort i rättvisemaniska Sverige. Kanske är det hela gudainblandningen som hållit rättviseivrarna borta.

    SvaraRadera
  2. Hög bildningsnivå och hög grad av sekularisering tror jag bidrar starkt. I Sverige är vi noga med att skilja på religion, politik och vetenskap. Ingen vill tillbaks till den tiden då prästen styrde och ställde i samhället.

    SvaraRadera